當前位置: 首頁 > 新聞資訊 > 張大千仿石濤,騙過行家,達到以假亂真的地步,是好事還是壞事

張大千仿石濤,騙過行家,達到以假亂真的地步,是好事還是壞事

更新時間:2021-06-03 文章來源:集雅齋 文章作者:集雅齋 點擊次數:772

導言:張大千在近現代畫壇上是一位家喻戶曉的名家,其畫作屢創拍賣新高。但他的許多事跡并未得到行業人士認可,甚至唾棄。如借寫生之名肆意破壞敦煌壁畫、還有他窮其一生模仿石濤,雖然達到以假亂真的地步,但從藝術的創新精神來說,他確實只是一名拾人牙慧的假冒者而已。有人驚嘆他的模仿天才,但更多的是扼腕嘆息,因為藝術的精髓在于個人獨創,并非為他人做嫁衣。本文就此問題展開簡單討論,歡迎大家提寶貴意見!

張大千仿石濤

 

一、張大千仿石濤之作是如何騙過黃賓虹、陳半丁等行家的?

張大千作為中國近現代最著名的國畫大師,飲譽海內外,被推崇為中國畫“五百年來第一人”。誰也未曾想到,知名度如此之高的一位畫壇大師,竟是仿摹名作、繪制贗品的行家里手。在他成名之初,被人們驚嘆的并不是他創作的作品,而是他摹仿石濤的山水畫贗品。竟然騙過了黃賓虹、陳半丁這樣的行業人士,可見他的模仿天才是驚人的,但就是這樣的天才畫家,竟然聰明沒用到正路,真是令人惋惜。

黃賓虹是如何上當受騙的?他們又是如何認識的?

他們的相識主要還是緣于張大千的老師曾農髯、李梅庵的引薦,曾農髯、李梅庵是黃賓虹的故交,經常在一起切磋畫藝,張大千經常在老師身邊,一來二去,就認識了。但黃賓虹并不看好張大千,對張大千的作品并不欣賞。

有一次,張大千黃賓虹求借一幅石濤精品,被黃先生毫不猶豫的拒絕了。張大千對此非常生氣,于是臨摹了一幅石濤的手卷,放在老師曾農髯家里。過了幾天,黃賓虹曾農髯家里切磋藝事,在曾的畫案上發現了這幅石濤的臨摹之作,以為是石濤的真跡,非常喜愛,說要收購這幅畫。曾農髯便讓張大千去黃賓虹家,讓他們直接商談收購事項。張大千到了黃賓虹家,看到黃賓虹要收購他的臨摹石濤山水畫。他心暗自高興,心想:賣錢就算了,還是用這幅畫換上次黃賓虹家里石濤的真跡吧。于是對黃賓虹說道:“我豈敢要先生的錢,我拿這幅畫換我上次要借的那幅石濤畫吧!”黃賓虹高興地答應了,立即把那幅石濤的真跡拿了出來,換了張大千仿石濤的仿作??梢?,張大千的仿作是多么逼真,竟然把具有火眼金睛的黃賓虹給騙了。

除了騙過黃賓虹之外,他還騙了陳半丁。陳半丁可不是普通人,也是當時非常有名望的畫家兼收藏家。至于張大千是如何騙過陳半丁的,這里暫且不詳說,感興趣的朋友,可以搜索我以往的文章,有詳細介紹。

張大千仿石濤

二、有關張大千的這種臨摹別人畫作而故意不題寫自己名字的行為,到底該如何看待?

或許有人對這樣能以假亂真的作品贊口不絕,認為張大千確實技法高超,令人嘆服。但如果從另外一個角度來看,或許你就會對這種拾人牙慧的做法感到不齒,因為藝術貴在創新,貴在內外如一,貴在荒率天真,貴在實誠。而張大千的這種行為,確實讓人唾棄和不齒,因為存在了欺詐,在人品上就過不了關。

藝術作品始終是跟人品緊密相連的,其繪畫作品就是內心的理念和追求外在反映。那些具有歪門邪念的畫家,其筆墨往往是躲躲閃閃的,投機取巧的,有一股齷齪味。而那些心底磊落灑脫之人,筆下必然會呈現出一種大氣磅礴的陽剛之氣,令人肅然起敬。

如果你仔細品讀張大千的畫作,這種磊落之陽剛之氣,真難以感覺得到。更多的感覺就是一種陰柔瑣碎,投機取巧。

三、結語。

總而言之,張大千仿石濤的畫作,從筆墨技巧來說,確實不錯。這僅從技巧來說是高超的,但更深層次的意蘊確實尚未體現出來,不得不說是讓人惋惜的。